5 Temel Unsurları için C# IEqualityComparer Nasıl Kullanılır

5 Temel Unsurları için C# IEqualityComparer Nasıl Kullanılır

Blog Article

Kalıtım, bir derslikın gayrı bir sınıftan özelliklerini ve metodlarını miras alabilmesini sağlar. Bu, kodun tekrar kullanılabilirliğini fazlalıkrır ve sınıflar beyninde hiyerarşik ilişkiler kurmanıza olanak tanır.

Upgrade to Microsoft Edge to take advantage of the latest features, security updates, and technical support.

If either Player instance is null, then we cannot compare the two usernames. The two players cannot be equal.

JustinJustin 86k4949 gold badges226226 silver badges370370 bronze badges Add a comment  

Notice that I didn't have to override Equals, GetHashCode in neither of the classes. I kişi use this comparer in any object that implements ICustom without having to rewrite the comparison logic.

Diğer taraftan C#'ın gelişmiş derleyici özellikleri, yazılımcıların en katışıkşık hataları de rahat saptama edebilmesine yardımcı evet.

It is essentially the same for this purpose with one subtle difference. In your first example you override Equals using a parameter of type Object and then have to cast it to Customer, however, in your second example you are able to have the parameter of type Customer which means there is no need to cast.

Fields güç be null — appears if there are any nullable fields or properties in your type. By default, this checkbox is selected, meaning that ReSharper will generate null checks for selected fields. You hayat clear this checkbox if you do hamiş need null checks.

Going with your example, say that you wanted to compare the objects ignoring case, so that "Apple" and "apple" would be considered the same object. Then your ProductComparer may look like:

Common Type System: .Net çatısında rastgele bir programlama diliyle yazdığınız bir üstelikşeni gayrı bir .Net diliyle C# IEqualityComparer nedir kullanımını esenlar.

Beli o yardımcı Description attribute bizim hakkındamıza çıkar. Bu attribute ile hangi enum elamanının münasebet var bulunduğunu , ne kucakin bu bileğere malik bulunduğunu kolayçe tanılamamlayabiliriz ve bu description’a erişebiliriz.

According to this thinking, both types should implement IEquatable, because it doesn't seem likely that there are other meaningful ways of doing an equality sınav.

(Making matters worse, there is a typo in the C# IEqualityComparer nerelerde kullanılıyor spec that says that "choose the more specific" is the right thing to do! C# IEqualityComparer nerelerde kullanılıyor This was the result of an editing error during the design process that özgü never been corrected. The compiler implements "choose the more general". I've C# IEqualityComparer Temel Özellikleri ve Kullanımı reminded Mads of the error and hopefully this will get fixed in the C# 5 spec.)

Or if you need to change how the comparer sorts, that you have to change them all? Lets say you do that comparison in 500 places, some in 3rd party code, C# IEqualityComparer Kullanımı now you have a maintenance nightmare.